Divisão de Honra - Jornada 8

AFVR escreveu: Inicio da partida com o fiolhoso a dominar desde logo, criando inúmeras oportunidades como bem sendo habito sendo que não consegue concretizar, até que no meio da primeira parte o Atei na 1º ocasião que vai a baliza do fiolhoso zé russo consegue fazer o 1-0, com os jogadores do fiolhoso a ficarem a pedir fora de jogo, dois minutos volvidos o fiolhoso num livre consegue chegar a igualdade através de choco de cabeça a fazer a igualdade, alguns minutos passados, o sr arbitro marca uma grande penalidade a favor do fiolhoso, com bola a embater na mão de um jogador do atei, encarregou-se de marcar Vítor pegarinhos que punha o fiolhoso a ganhar 1-2, resultado com que chegou o intervalo, sendo que apos a penalty do fiolhoso o sr arbitro em criterios iguais marcou uma grande penalidade a favor do atei, sendo que o guarda redes sergio consegui defender.
Na segunda parte o fiolhoso entrou com a mesma entrega e não foi de estranhar que consegui chegar ao 1-3 outra vez por Vítor pegarinhos, neste momento toda a gente pensou que o resultado poderia estar feito, mas por grande engano, pois a 20 minutos do fim do jogo, as duas equipas de jogo deixaram de ser as intervenientes no jogo e passou o mesmo a ser de responsabilidade do Sr Arbitro (Carlos pereira) e seus auxiliares, ao minuto 70 nova grande penalidade a favor do atei, esta inexistente, pois o jogador do fiolhoso na sua grande área sem nenhum jogador do atei por perto bate a bola sendo que esta acaba por lhe embater no braço que estava no ar, posição de remate o arbitro nada marcou mas o seu juiz de linha arrancou logo para a posição onde se colocam no caso de grande penalidade, e assim começou a novela, nesse mesmo golo um jogador do fiolhoso disse ao Sr arbitro (já esta contente) e ele respondeu (não, e so vou acabar o jogo quando o atei empatar), volvidos 5 minutos um jogador do fiolhoso fica isolado, partindo de uma posição regular, sem estar em erro 3 metros mas o juiz de linha que nada via dado o sol e os seus óculos muito graduados, marcou fora de jogo para nosso espanto, até os jogadores do atei diziam que não estava, mas ele marcou isso é que interessa, perto do minuto 90 numa disputa de bola um jogador do atei baixa a cabeça e o jogador do fiolhoso tenta rematar, pelo cumulo o arbitro não só marca falta contra o fiolhoso, como mostra o segundo amarelo ao jogador do fiolhoso e consequente vermelho, nesse mesmo livre surge o 3-3, já nos descontos o atei consegue chegar a vantagem.
No final do jogo ouviu-se declarações do arbitro da partida lamentáveis, toda a gente que anda no futebol, por vezes se sente revoltado, mas ouvir declarações do arbitro como tipo a dizer se não vais ter cmg logo ao casino, podes crer que amanhã estou a tua porta em casa no fiolhoso, a dizer que batia em tudo e em todos, os agentes de autoridade, a olha para a situação de mãos nos bolsos e lamentável tudo isto, e o fiolhoso bem desta parte a três jogos a ser prejudicado pelos sr árbitros, ainda bem alguns presidentes de clubes dizer que foram roubados contra o fiolhoso, caso o Sr de Valpaços por amor de deus tenham respeito por quem trabalha durante uma época inteira para suportar uma clube.
P.S- quero desde já dar os parabéns aos jogadores do atei pelo fair-play demonstrado tanto durante a partido como após a mesma, uma equipa com grande carácter.

DUTTI escreveu:Fico admirado com este senhor.
Fala em penaltis na area do Vila real na segunda parte???? Mas sr. Augusto Oliveira será que não viu os dois penaltis existentes na area do vidago na primeira parte. Duas mãos uma delas evita o primeiro golo do Vila Real Cabeceamento de Freddy e um jogador do vidago tira a bola com a mão.
Prejudicado não sei onde. Mas enfim.
Uma partida com erros para ambos os lados onde o Vila Real é um digno vencedor.
Quanto ao amarelo a rendeiro aos tres segundos, sr. Agusto oliveira o jogador do viago deu uma valente fruta no jogador do vila real se não desse amarelo nessa jogada não podia dar mais amarelos a mais ninguem durante o jogo todo.
Mas enfim são pontos de vista. E eu respeito, mas não concordo.

Miguel Santos escreveu:Afinal parece que tenho razão naquilo que escrevo!

Este senhor apenas escreve o que lhe interessa, omitindo as variantes do jogo que não vão em acordo aquilo que ele pretende.


Eu acho que este tipo de informação, distorcida e de reles retórica em nada dignifica o desporto, seja ele qual seja.

Apesar de se saber que isto é uma forma de se tentarem vitimizar perante os olhos de comuns leitores, já que a direção do Vidago compactua com este tipo de informação.


Saudações desportivas


Senhor Miguel Santos.
Sem pretender ser advogado de defesa do Sr Augusto, lembro-lhe que este homem escreve para o site oficial do VFC e não concordo consigo quando diz que a informação por ele produzida é "distorcida de reles retórica que em nada dignifica o desporto" o que ele pretende fazer na minha modesta opinião é comentar o jogo do Vidago. E os outros se entenderem que tragam pessoas que o possam fazer em prol da sua equipa. Para Vª informação este senhor, é natural de Vidago mas á muitos anos que reside em Chaves e é necessário muito amor á sua terra para fazer o que ele
faz ou pretende fazer. Quem nos dera a nós em Vidago ou noutras terras ter pessoas como esta OK

Saudações

bila 4ever escreveu:alguem me sabe dizer quando e realizado o sorteio da taça?