Concorda com o facto de Francisco Vicente ter falado a um orgão de comunicação social apôs o jogo?

Claro que é uma grande estupidez....

O homem tem o direito de se defender...

Para falar á comunicação social é porque este senhor não tem a consciência tranquila, porque se estivesse seguro daquilo que fez, não vinha dar satisfações para a praça pública. Só se veio enterrar mais! Veio defender-se? mas de quê? É que ele só sabe atacar como o fez no calvário!!

Um arbitro depois de um jogo , não tem que dar explicações , so se tiver de consciencia pesada, penso que foi o caso.

A arbitragem anda fraquinha... eu sou a favor que um arbitro possa explicar as razões das decisões que tomou numa jogada mais polémica, mas serão declarações a frio, e espanta-me que o FV venha a publico prontamente falar, acho é se não é inédito é pouco usual por estas bandas...

E ele lá saberá pq...

Este arbitro era bom para os apanhados depois de prejudicar o pedras ainda se prejudica a si

Vamos ver se esta semana é nomeado para algum jogo...

Não foi nem sera ao que tudo indica esta epoca.

so os verdadeiros cancros do futebol tomam esta posição. o pork ele sabera certamente melhor k ninguem.é sempre bom recordar k o futebol se faz de favores,e ñ de meritos.